一、機械化是指在生產過程中直接運用電力或其他動力來驅動或操縱機械設備以代替手工勞動進行生產的措施或手段。利用機械設備但仍以人力或畜力推動而進行生產的，稱為"半機械化"。機械化是提高勞動生產率、減輕體力勞動的重要途徑。
二、工業(yè)化與整體經濟變革
既然現(xiàn)代機械化生產只是工業(yè)化進程的一個基本起點，那么，工業(yè)化的內涵就應該比機械化更豐富，大規(guī)模的機械化生產必然要引起社會經濟領域的整體變革。這方面的認識，由方顯廷于1938年12月首先提出，自1943年始被知識界普遍接受。對于工業(yè)化內涵的看法，也逐漸超脫"機械化"這種較為單一的概念，轉而把工業(yè)化視為一種包括國民經濟各領域的整體經濟變革。
針對吳景超在《中國工業(yè)化的途徑》一書中仍然把工業(yè)化理解為單純的機械化，1938年12月，著名工業(yè)史專家、南開大學經濟研究所教授方顯廷提出了一個新認識:工業(yè)化并非只是機械化生產，還意味著整個經濟領域的變革。他提出，所謂工業(yè)化，不只是工業(yè)領域，還包括農業(yè)、礦業(yè)、交通、貿易、金融和財政等所有經濟領域，"工業(yè)化之要義，在以現(xiàn)代工業(yè)所實施之科學技術及大規(guī)模組織，普遍引用于一切經濟部門中"。"即就經濟一端言，亦必須工業(yè)以外之一切經濟活動，如農、礦、交通、貿易、金融以及財政等，均已循工業(yè)發(fā)展之途徑，引用新式技術與大規(guī)模組織，始得謂為已臻工業(yè)化之境。"[9]其后，方顯廷又于12月16日針對《中國工業(yè)化的途徑》寫了一篇書評。他對吳景超把工業(yè)化只指為"機械化"頗有異義，提出了一個狹義和廣義的工業(yè)化概念①。他認為，"就其全書所探討之對象觀之，則仍不脫狹義的工業(yè)化之范疇"，并強調說，"工業(yè)化一詞，有廣狹二義。狹義之工業(yè)化，專指工業(yè)本身。凡一國之工業(yè)，已引用機械動力及工廠組織以從事生產者，稱為已臻工業(yè)化。廣義之工業(yè)化，則指一國所有之生產事業(yè)，均已追隨工業(yè)化工業(yè)之后，利用新式機械與大規(guī)模之組織方式而言。"[10]方顯廷的論述，為抗戰(zhàn)時期中國知識界從更廣義的角度認識工業(yè)化問題，提供了一個先導。不過，他的這個觀點在抗戰(zhàn)前期并未引起知識界的普遍注意。大家普遍從整體經濟變革角度闡述工業(yè)化問題，則是1943年的事情了。
1943年4月，霍寶樹和顧毓瑔分別以各經濟部門間的關聯(lián)性為視角，分析工業(yè)化的整體性，從而超出了機械化概念?；魧殬潢U述了工業(yè)、礦業(yè)等工業(yè)生產與其他經濟領域的關聯(lián)性。他分析說，"工礦事業(yè)之發(fā)展必須有待于其他互有關聯(lián)之事業(yè)，如交通、農林、水利、墾殖、貿易、金融等等，一一進展，始可完全達到目的。"[11]此時，顧毓瓊也不再把機械化和工業(yè)化完全等同，而是把機械化視為工業(yè)化的一種"基礎"。他指出，工業(yè)化是一個"組織體"，可以比作經緯交織的織物，而且是一個復雜的"組織體"或"聯(lián)環(huán)體"。在現(xiàn)代工業(yè)的大規(guī)模體系中，"供給其他工業(yè)制造所必需之材料、機器及動力"的重工業(yè)是一種"基本工業(yè)"[12]。雖然顧毓瓊所言工業(yè)化內部的關聯(lián)性重點還在于工業(yè)生產自身，不像霍寶樹那樣從工礦、交通、農林、貿易和金融等角度分析問題，但這種看法畢竟超越了單純的機械化概念。
正式從整體經濟變革角度全面闡釋工業(yè)化概念的是劉大鈞。在完成于1943年9月的《工業(yè)化與中國工業(yè)建設》一書中，他明確指出，一般論者把工業(yè)化僅視為工業(yè)本身的發(fā)展，是不正確的。工業(yè)化的含義，并非專指工業(yè)一項，其他一切經濟事業(yè)、組織以及政治、社會文化等，在工業(yè)化時代中都要發(fā)生相應變化。他把工業(yè)化概念定義為:"各種生產事業(yè)機械化及科學化，而其組織與管理亦科學化及合理化"，亦即以生產的機械化和科學化為核心，生產的組織與管理也要科學化及合理化。以此定義為基礎，他把工業(yè)化的內容概括為以下十個方面:①工業(yè)本身機械化與科學化;②礦產之大量開發(fā);③運輸事業(yè)機械化與動力化;④(農業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等)各種生產事業(yè)以工業(yè)為中心而發(fā)展，工業(yè)化之影響遍及各種生產事業(yè);⑤動力(主要指電力)之普遍利用;⑥大規(guī)模生產;⑦產品標準化;⑧事業(yè)組織及管理科學化與合理化;⑨各種生產事業(yè)資本化;⑩工業(yè)都市之形成。方顯廷于1938年所提到的整體性的工業(yè)化，還只能算是一般性的泛泛而論，尚未形成系統(tǒng)的理論論說，而劉大鈞此時所闡述的工業(yè)化概念，在抗戰(zhàn)時期則是從整個經濟層面詮釋工業(yè)化概念較早的一次努力。而且，劉大鈞對工業(yè)化概念的闡述，并非他一人的主張，也不是國民經濟研究所一家之言，而是當時知識界許多人士的普遍看法。據劉大鈞稱，他關于工業(yè)化的含義等基本問題的論述，"在著手編撰本叢書(系指國民經濟研究所丙種叢書--引者)之前，曾經本所同人與特約撰述者一再研討，且更將所得結論，送所外專家多人，經其指正，酌加修改"，"并非筆者個人之意見，而為專家多人之共同主張。"
①方顯廷所言"廣義工業(yè)化"和"狹義工業(yè)化"，與楊叔進于1943年10月所言"狹義工業(yè)化"和"廣義工業(yè)化"的含義并不相同。方顯廷所言"狹義工業(yè)化"指工業(yè)本身的"機械化"，"廣義工業(yè)化"是指整個經濟領域的"工業(yè)化";而楊叔進所言的"狹義工業(yè)化"是指整個經濟領域的工業(yè)化，而"廣義工業(yè)化"指以工業(yè)化為導向的整體社會改造。參見楊叔進《中國的工業(yè)化與資本來源問題》(《經濟建設季刊》第2卷第2期，1943年10月，第136頁)。
與此同時，1943年10月，楊叔進也在探討一種以機械生產為核心的涵蓋整個經濟領域的工業(yè)化概念。他以技術進步和資本積聚為切入點分析說，工業(yè)化是指社會生產由手工方式轉變到機器生產方式的經濟事實。而機器生產與手工生產相比，要使用更優(yōu)的技術和更多的資本。所以，"'工業(yè)化'包括進步的技術和大量的資本兩個重要因素。"[14]以此立論，他將工業(yè)化進程分為兩個層面。第一個層面，是由工業(yè)生產的技術進步和資本積聚，來帶動整個經濟領域其他產業(yè)的技術進步和資本積聚。例如，"農業(yè)工業(yè)化"使農業(yè)生產由原始工具轉為使用現(xiàn)代機械設備，而購置現(xiàn)代農業(yè)生產設備就需要比以前更多的資本，"這種由使用更多資本的生產方法，來代替使用較少資本的生產方法，而獲得產品大量增加的結果，便是農業(yè)更工業(yè)化了"。第二個層面，是使用先進生產技術和使用更多生產資本的生產事業(yè)，在整個國民經濟中比重的增加，"生產力較大、使用資本較多的生產事業(yè)的總產量和產品總價值，必然相對于生產力較小、使用資本較少的生產事業(yè)的總產量和產品總價值而增加。"[14]那么，所謂使用資本較多、技術含量較高的工業(yè)產業(yè)都包括哪些經濟領域呢?他引述了英國經濟學家科林·克拉克(Colin Clark，楊叔進譯為寇林·克拉克)于1940年在《經濟進步的條件》(C.Clark:The Conchtions of Economic Pro- gress)一書中把產業(yè)結構分為第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)(楊叔進譯為初級、次級和第三級產業(yè))的說法:第一產業(yè)包括農業(yè)、林業(yè)和漁獵業(yè);第二產業(yè)包括制造業(yè)、礦業(yè)、電業(yè)、建筑業(yè)和公用事業(yè);第三產業(yè)包括商業(yè)、運輸業(yè)、服務事業(yè)(公共管理以及私人服務)及其他經濟活動。據此，楊叔進認為，所謂資本較多、技術含量較高的工業(yè)產業(yè)，主要是第二產業(yè)中的制造業(yè)、礦業(yè)、電業(yè)、建筑業(yè)和公用事業(yè)，以及第三產業(yè)中的交通運輸業(yè)。同時，農業(yè)因為也會隨著工業(yè)化的實現(xiàn)，出現(xiàn)"農業(yè)工業(yè)化"的趨勢，也具有工業(yè)化意義[14]。楊叔進此說，實際上是以機械生產為中心，以高資本、高技術含量為基礎，為工業(yè)化所包括的經濟產業(yè)劃定了一個大致的產業(yè)范圍。這與劉大鈞對工業(yè)化概念內涵的闡述，可謂異曲同工。
1944年8月，朱伯康也表示，工業(yè)化意味著一種整體性的經濟變革。他首先指明，所謂現(xiàn)代工業(yè)，主要指工廠工業(yè)，它有三個特征:即機器生產、大規(guī)模制造、管理的嚴密化。"工廠工業(yè)的特征，為利用自然力及機械力之集中的大規(guī)模制造，一切分工及生產程序，均有嚴密之組織，人力勞動被視為不重要，且已改變其性質，成為思想之工作，及指導與駕馭機械之工作。"他進而分析，"工業(yè)化"建設不僅限于"工業(yè)"建設，其范圍應擴及于農業(yè)、商業(yè)和交通運輸等行業(yè)，亦即一切生產方法和經營技術都要機械化，進而整個經濟制度也要以工業(yè)為中心發(fā)生變革，"農業(yè)、商業(yè)、財政、金融等等各部門，均必起相應之變化，人口漸由鄉(xiāng)村移至城市，由農田移至工廠，大都市隨之興起，人民之經濟生活、心理、態(tài)度與思想觀念亦有根本之改變"[15](p54、178-179)。
美國哥倫比亞大學博士曹立瀛于1945年8月從整體經濟層面對工業(yè)化概念所作的闡述，在20世紀三四十年代中國知識界的論說中頗具典型意義。他指出，所謂工業(yè)化，并不僅僅是工業(yè)生產本身的機械化和科學化，而是指社會整個經濟體系的工業(yè)化轉型。"'工業(yè)化'的含義很廣。理論上，包括工業(yè)本身的機械化與科學化，礦產的大量開發(fā)，動力的普遍利用，運輸事業(yè)機械化與動力化，各種生產事業(yè)以工業(yè)化為中心而發(fā)展，大規(guī)模生產，產品標準化，事業(yè)資本化，組織與管理科學化與合理化，以及工業(yè)都市之形成與社會心理之轉變。"[16]顯然，曹立瀛不僅分析了整個經濟體系的工業(yè)化轉型問題，還道出了工業(yè)化的另一個層面，即都市化與社會心理的轉變，亦即工業(yè)化社會轉型問題。
